Děkuji za vyčerpávající popis vítězného návrhu.
Teď už je úplně zbytečné, obtěžovat čtenáře nějakými obrázky, natož se pak zmiňovat o dalších oceněných. Úplně to vidím, znova díky.
Ze se "dolu do mesta" chvili jeste nedostanu, tak bych zatim rad vedel, jestli to vitezne Y pozvedne pro mne velmi to ponure misto, jakoz i jakou bedynku tentokrate vykouzlila fantazie panu Kuba + Pilar.
... O ceně není možno v tuto chvíli hovořit. Ta se samozřejmě bude upřesňovat a bylo by nezodpovědné vypouštět jakékoliv částky, byť odhady máme /praví znalí věci v článku o ambasádě/... Stavba divadla přijde na stovky milionů korun. Burian ani představitelé města ale už nechtějí blíže specifikovat cenu /mlží představitelé města o plzeňském divadle/. Kdypak Vám, ctění zástupci investorů dojde, že platba jde jen a jen z našich účtů??? A že by nás ty ceny možná zajímaly vč. výsledků regulérních výběrových řízeních. Ale tady jde o to stihnout postavit si pomníček...
ja bych na komoru, porotu ci vypisovatele nesazel.... nejjednodussim resenim bude pravdepodobne prime osloveni viteznych tymu s zadosti o poskytnuti podkladu....stejne vsichni odevzdavali dvd s digitalni podobou
...pochybuju, že "stejne vsichni odevzdavali dvd s digitalni podobou".
Pokud je mi známo, tak se soutěžní návrhy v digitální podobě odevzdávat NESMĚJÍ, protože u digitálního výstupu se dá autorství zjistit VŽDYCKY, a došlo by tak k porušení požadované anonymity...
to je teda zajímavá skulinka, to jsem netušil. Třeba ta soutěž na Novou scénu se odevzdávala jenom na DVD. Já jsem se ale ze soutěží už vobkreslil dávno, tak teď vůbec nevím co mám jako dělat ,- p.....
..jenže u soutěže na Washington byla podmínka předat CD bez identifikačních znaků jednotlivých dokumentů.- tzn.odstranění autora ve vlastnostech dokumentu...
Identifikace uživatele ve vlastnostech souborů je běžný problém, za který byla už z různých soutěží vyloučena celá řada ateliérů včetně našeho. Ono na to můžete myslet celou dobu a potom v posledních minutách před odevzdáním dopisujete textovou zprávu a zapomenete z vlastností vymazat vlastníka licence . Myslím, že už to řešili i na komoře a uvažuje se o tom, že by se digitální podoba otevírala až po vyhodnocení - ale to jsou neověřené zprávy z třetí, či kolikáté ruky.
Byl jsem se podívat na výstavě návrhů. Vítěz je senzační, moc se mi líbil, fakt pěkná prezentace, šťavnatej model. Trošku mi to zase vrátilo notně pošramocenou důvěru v soutěže. (Z cca 80 návrhů se mi líbili tak 2 - 3, vítěz byl někde úplně jinde než ostatní, samé nudné, stokrát viděné krabice, nebo kulturáky jak za Husáka.)
galaxiane, souhlas, je to stokrátviděná kuboaméba ve stylu japan glass free form.
zájemce o architekturu sanaa netřeba upozorňovat.
presentace pěkná.
realita bude a něco horší - jako vždy.
jestli vůbec bude.
možná by stačilo otřískat fasádu stávající budovy, nahradit novým sklo pláštěm,
uvnitř trochu přebarvit a výsledkem by bylo totéž s jednou panožkou navíc.
v inspiraci sanaa nevidim problem. jen si tento koncept neumim predstavit na teto parcele.
"zelene" prvky mi vadi.
ovsem vizualizace jak z letaku svedku jehovovych pokladam za profesionalni preslap.
Pánové, zřejmě si neuvědomujete zásadní věc, a to, že se jedná o budovu velvyslanectví. A velvyslanectví vždycky měla za úkol v případě potřeby ochránit žívoty svých občanů na území cizího státu. Takže takové řeči jako "nechceme působit jako pevnost na území nepřátelského státu", jsou tlachy lidí, kteří nemají ani páru o tom, o co jde a jsou zcela "mimo mísu". Otevřeně a přátelsky se můžou tvářit naši diplomaté, ale budova velvyslanectví MUSÍ být, v případě potřeby, pevností, nejsme se všemi kamarádi ( když za pár let to zase m ůže být úplně jinak). Proto co nejméně skla, členění a otevřeného prostoru, to si nechte pro lázeňskou promenádu. Opravdu nechápu, jaká komise a s jakými to odborníky, mohla toto schválit. A proč vlastně pět pater? Současná budova sice má jenom přízemí a patro, ale rozlohou patří ve Washingtonu k těm větším, dalo by se říct i velkým, a to i vzhledem k velikostí jednotlivých států. Proto by mě zajímalo, k čemu je tato megalománie ?
Azyl je dobrá věc, ale velvyslanectví jako pevnost? jako bunkr?
Obecně mne děsí neototalitní vysoký řád tohoto velvyslanectví stejně jako schématismus návrhu kampusu Albertova od Znamení čtyř nebo udělení čestného doktarátu Šikovi. Kontexty miluji, ale totalita maskovanou dekadencí? Není lepší svoboda?
Bunkr nebo pevnost to být nemusí, ale hlavní by měl být důraz na bezpečnost. Neměli bychom zapomínat, kolik útoků na ambasády, i v posledních letech, již bylo provedeno, proto by se mělo počítat i s touto ( jakkoli se nám dnes zdá nepravděpodobná) eventualitou.. A tvar do Y ? V případě jakéhokoliv ohrožení další dvě stěny budovy navíc k obraně. Jak říkám, pokud se nepodaří zachránit budovy lázní Kyselka, postavte tam tohle.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Teď už je úplně zbytečné, obtěžovat čtenáře nějakými obrázky, natož se pak zmiňovat o dalších oceněných. Úplně to vidím, znova díky.
jsme dychtiví a žízniví po kvalitní architektuře.
Pokud je mi známo, tak se soutěžní návrhy v digitální podobě odevzdávat NESMĚJÍ, protože u digitálního výstupu se dá autorství zjistit VŽDYCKY, a došlo by tak k porušení požadované anonymity...
...Ale třeba je to už dneska jedno (7:- P)
...To by se z toho člověk vobkreslil (7:- /)
Byl jsem se podívat na výstavě návrhů. Vítěz je senzační, moc se mi líbil, fakt pěkná prezentace, šťavnatej model. Trošku mi to zase vrátilo notně pošramocenou důvěru v soutěže. (Z cca 80 návrhů se mi líbili tak 2 - 3, vítěz byl někde úplně jinde než ostatní, samé nudné, stokrát viděné krabice, nebo kulturáky jak za Husáka.)
zájemce o architekturu sanaa netřeba upozorňovat.
presentace pěkná.
realita bude a něco horší - jako vždy.
jestli vůbec bude.
možná by stačilo otřískat fasádu stávající budovy, nahradit novým sklo pláštěm,
uvnitř trochu přebarvit a výsledkem by bylo totéž s jednou panožkou navíc.
"zelene" prvky mi vadi.
ovsem vizualizace jak z letaku svedku jehovovych pokladam za profesionalni preslap.
Obecně mne děsí neototalitní vysoký řád tohoto velvyslanectví stejně jako schématismus návrhu kampusu Albertova od Znamení čtyř nebo udělení čestného doktarátu Šikovi. Kontexty miluji, ale totalita maskovanou dekadencí? Není lepší svoboda?