Brno chce od státu 600 milionů na nový koncertní sál

Proboha kdo se v době začínající (ne doznívající) hospodářské krize chystá vyprodávat koncertní sály?? To je teď na pořadu dne, stavět rozlehlé operní domy?

jasně, nejdřív musí být základna, potom nadstavba, pěkně jedno po druhým, soudruzi.

Divné, žijeme v zemi, kde jsou stavby pro kulturu brány jako něco, co je vlastně zbytečné. Kdykoliv se objeví informace o stavbě knihovny, koncertního sálu nebo divadla, většina komentářů se nese v duchu k čemu, že to vlastně je. Zajímavé, že u nás velká města nemají moderní kulturní stánky které v civilizovaném světě mají města o dva řády menší. Jo, když se za pár miliard postaví kilometr a kousek dálnice, to jo, když se za stejné peníze postaví něco pro kulturu, je to špatně. Navíc krize, nekrize (která ve skutečnosti zase tak strašnou krizí není) koncertní sály rozhodně prázdné nejsou, naopak, dobrá divadla jsou vyprodána dlouho předem a v Doxu musela být Kaplického výstava pro mimořádnou návštěvnost i při nemalém vstupném prodloužena. Čím kvalitnější divadla, muzea, knihovny, nebo koncertní síně budou, tím více lidí tam bude chodit. Pro mě není otázkou, jestli se má koncertní areál v Brně postavit, pro mě je nesmírně smutnou otázkou, jak je možné, že tam dávno není. Pokud se za potlesku lidu vyhází desítky miliard ročně!!! za naprosté nesmysli, mnohdy se doslova projí, je vše v nejlepším pořádku, jen neudělat něco, co tady bude (za zlomek této částky) po generace.

No, nevím, kde žijete vy, ale já byl za poslední cca 2 roky v Praze na opeře nebo divadle asi tak desetkrát, většinou v Národním nebo NO i baletu, často na představení pár týdnů po premiéře. (O menších divadlech není třeba se bavit, to je něco trošku jiného) Sál byl vždy poloprázdný, hodně cizinců z Asie... nějak jsem tam necítil přetlak po větších sálech. Než investovat do výstavby rozlehlých staveb trvale žijících z dotací, raději bych podporoval menší divadla a kulturu vůbec. Nebudeme přeci stavět novou katedrálu, když na mši chodí 250 lidí.

Samozřejmě za předpokladu, že bude kvalitní program. Ale trend, dobře fungující v zahraničí, je zřejmý. Na sebelepší představení do ušmudlaného zanedbaného sálu diváky nedostanete, stejně tak u muzeí velmi záleží na kvalitě instalace. Když budou stejné exponáty vystaveny ve 30 let staré instalaci, nebo budou atraktivně vystavené v kvalitní soudobé instalaci, bude návštěvnost velmi rozdílná. Člověk musel do zahraničí, aby toto pochopil. U nás mnohdy máme lepší exponáty, ale jsou vystaveny tak, že se tam chodí za trest na školní výpravy a možná tam zajde pár badatelů. Stejně tak dramatická změna v počtu návštěvníků ZOO Praha za poslední roky je dána značnou změnou vzhledu a návštěvnické vstřícnosti, nikoliv drmatickou změnou v počtu či atraktivitě chovaných zvířat. Stejně tak, ať si o tom kdo chce co chce myslí, nebýt Sazka (dnes O2) Arena, řada akcí by se v ČR vůbec neuskutečnila, protože jiný vyhovující prostor prostě není. Důležitá je pochopitelně kvalitní náplň, stejně tak jako zázemí pro umělce, které nakonec v případě Filharmonie Brno rozhodně odpovídající není. V takovém případě bych se o návštěvnost vůbec nebál. Že je něco např. ve Státní opeře samo o sobě nestačí, byť se tam úroveň o něco zlepšila, pořád je tu více, tu méně tristní, vyjímečných představení je tam pomálu. Záleží i na ceně lístků atd. Na druhou stranu se ukazuje, že pokud je akce dostatečně atraktivní, plno bývá, takřka bez ohledu na cenu lístků. Brněnští filharmonici po zbudování sálu s kvalitní akustikou a dostatečnou kapacitou volají už dlouhou dobu. V Brně se navíc jedná o sál odpovídajících rozměrů a myslím, že ten sál velmi chybí. Kvalitní prostředí přitáhne nejen diváky, ale i kvalitní umělce.