Jesli někdo byl někdy v hk, ví jak je nepříjemné být na Riegrově náměstí, protož je bílo hnědé a jelikož bílá odráží světlo, člověk prostě stále mžourá očima. Proto je pro mě jak dlažbou, osvětlením a mobiliářem nejschůdnější a nejpěknější návrh pana Krejčíka. Taky mi přijde, že Koucký na sebe příliš upozorňuje, nechci aby plocha exhibovala víc než okolní krásné budovy.
Na strankach hradce je malo informaci a vizualizaci, mozna bych nevolil Krejcika, kdybych je nevidel, je podle me znevyhodnen. Treba navrzena fontana tam neni vubec videt...
Tomáš a PH jsou mi sympatičtí - proč o věcech, kterým nemůžeme rozumět , máme rozhodovat v lidovém hlasování? Podívejte se na web prvních dvou autorů a určitě pochopíte, proč musíme mít lidové hlasování...trochu to zase celé smrdí...v Bazalce dostanete lísteček, kde je přímo napsáno, co máte udělat, abyste podpořili pana Krejčíka...co to znamená...proč jsme nemohli vyjadřovat svůj názor při řešení parkovacího systému v Hk nebo se nás naši volení představitelé neptají na názor na předražený prodej bytů, který právě probíhá?
Podívejjte se na web pana Kouckého a pana Krejčíka a určitě se budete umět rozhodnout a nebudete ani potřebovat lísteček, který dostanete v Bazalce v HK s doporučením, co máte udělat, aby vyhrál pan Krejčík.
Proč jsme neměli lidové hlasování v otázce parkovacíhos systému a při prodávání předražených bytů?
...již pan prezident zavedl v této zemi tradici odmítání rozhodnutí odborných porot, takže se nemůžeme divit , že totéž zavádí hradecká radnice . Ale můžeme proti tomu protestovat !! Podporou návrhu, který vybrali odborníci, tedy návrhu Romana Kouckého.
Jo, ale nemohl bych nikdy hlasovat za někoho, kdo má rozházené vektory. Čáry jsou velmi ledabyle a hnusně odvedené. Je to za pět minut načmáraná totální hovadina, prezentace je horší než od prváka. A to jako fakt. Neusopělo by to ani jako studentské cvičení.
Nic proti divným věcem. Ale všechno proti hnusným věcem.
Proč potřebujeme mít extravagantně šílící dlažbu na Velkém náměstí? Nejvíc ta červená barva mě děsí! Už ta první perspektiva hovoří za vše. Všeobecně nemám rád řešení, která vypadají zajímavě půdorysně, na papíře, ale v reálu nemají smysl a pro běžného chodce jsou nepostřehnutelná. Je to prodejné. Aspoň že máme Bílou věž a pohled shora...
Náměstí si zaslouží být konzervativně noblesní. Návrh p. Krejčíka je pro mě nejlepší variantou.
P.S. Budeme opět kácet stromy?
Krjecikuv navrh byl z estetickych a funkcnich duvodu vybran mestskou radou a doporucen zastupitelstvu. Namesti by mohlo byt hotove do 2012 az 13. Jinak souhlas s nazorem "pegodlas". Nikdo si nepredstavuje chuzi a uzivani te plochy. Navic si s tim Koucky nedal moc práci, coz je jeho chyba.
místní zklamaná občanka
| 26.04.09 01:51
Je pravda, že návrh pana Kouckého je pro normálního chodce nepostřehnutelný, ale v tom je podle mě fór, ten, kdo si toho začne všímat, uvidí nějaký druhý plán návrhu (červená barva je diskutabilní). A možná poenta je i ve spojení s Bílou věží - že se vám vše odkryje až shora. Jinak zbytek ať Krejčík nebo Ševčík = děsná NUDA !!! ... jinak se naprosto připojuji k Tomášovi...vše je už rozhodnuto, proč se do toho teď zapojovat...
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Proč jsme neměli lidové hlasování v otázce parkovacíhos systému a při prodávání předražených bytů?
Nic proti divným věcem. Ale všechno proti hnusným věcem.
Náměstí si zaslouží být konzervativně noblesní. Návrh p. Krejčíka je pro mě nejlepší variantou.
P.S. Budeme opět kácet stromy?