Kontroverzní Bauhaus v Brně už řeší také Ústavní soud

Brno - Spor o budoucnost kontroverzního hobbymarketu Bauhaus v Brně-Ivanovicích se přenesl také na půdu Ústavního soudu (ÚS). V pátek soudci obdrželi očekávané stížnosti, které směřují proti loňském rozhodnutí Městského soudu v Praze o takzvaném odkladném účinku. ČTK to řekl mluvčí ÚS Vlastimil Göttinger. Právě kvůli odkladnému účinku, který městský soud přiznal žalobě proti stavebnímu certifikátu, se Bauhaus zatím nemůže otevřít zákazníkům.
    Stavbu hobbymarketu v Ivanovicích umožnil certifikát vydaný autorizovaným inspektorem Milanem Teigiserem. Aktivisté, kteří proti stavbě dlouhodobě protestují, podali proti certifikátu žalobu. Dokud o ní Městský soud v Praze nerozhodne, zůstane Bauhaus kvůli přiznanému odkladnému účinku zavřený. Ústavní stížnosti proti rozhodnutí o odkladném účinku podali Teigiser a také společnost Heršpická - správa nemovitostí, která je propojená s Bauhausem.
    Rakouská společnost Bauhaus už loni v prosinci oznámila, že kvůli zastavenému projektu v Ivanovicích připravuje arbitráž proti Česku. Před vydáním odkladného účinku už Bauhaus do hobbymarketu najímal zaměstnance a navážel zboží. Soudní spor firmě přináší značné ztráty. Škodu spojenou s případným úplným zmařením investice vypočetl Bauhaus na 2,24 miliardy korun.
    Aktivisté tvrdí, že Teigiser vydal certifikát utajeně a v rozporu se zákonem, když obešel majitele a majitelky sousedních rodinných domů i organizace hájící životní prostředí v Ivanovicích. Lidé z okolí protestují proti stavbě řadu let, podporují je také aktivisté z hnutí Nesehnutí a občanských sdružení. I přes protesty stavba pokračovala, nyní je Bauhaus včetně parkovišť a příjezdových komunikací prakticky hotový.
    Institut autorizovaného inspektora zavedl nový stavební zákon. Inspektor smí vydat certifikát, který fakticky nahrazuje stavební povolení. Stavebník se tak může vyhnout mnohdy zdlouhavému a pracnému stavebnímu řízení. Zákonodárci předpokládali, že inspektoři budou povolovat hlavně stavby, proti kterým nikdo neprotestuje. Aktivisté ale tvrdí, že certifikáty často slouží právě k obcházení nesouhlasu lidí v okolí stavby. Současnou praxi nedávno kritizovala také kancelář ombudsmana.
    Česká právní veřejnost si dlouho nebyla jistá, zda se lidé vůbec mohou proti certifikátům nějak bránit. Z loňských rozhodnutí Nejvyššího správního soudu vyplývá, že se proti certifikátu nelze odvolat k žádné nadřízené úřední instanci. Možná je jen přímá žaloba k soudu. Na základě tohoto stanoviska Nejvyššího správního soudu se Městský soud v Praze začal žalobou proti ivanovickému certifikátu věcně zabývat a poskytl jí odkladný účinek.