Za devastační zásah do Horního náměstí je třeba zejména označit desítky Šépkových betonových špalků v historické dlažbě. Jsou pokryty soustavně odpadávajícími nebezpečnými mosaznými plechy. Těmito nepatřičnými necitlivými novotvary Šépka nerespektoval autenticitu a tradici prostoru, pouze se slaboduše exhiboval.
Dovolím si upozornit, že v příspěvku se objevila značná nepřesnost, což ovšem není vina redakce, ale členů spolku Za krásnou Olomouc. Je velmi zarážející jejich neznalost dané problematiky, když uvádí, že stávající osvětlení povolili proti původnímu projektu na oddělení památkové péče magistrátu. Jenže toto oddělení vzniklo až po zrušení tehdejších okresních úřadů a svou činnost zahájilo od 1. 1. 2003, tedy v době, kdy již rekonstrukce byla dávno ukončena.
Pane Průcho,
zkuste to chápat jako rozkošnou zlatou nitku vetkanou do prastaré vzácné látky plné zručných vysprávek!
Trochu představivosti před radikálními soudy!
Rád bych reagoval upřesněním a omluvou za nepřesné vyjádření v v tiskové zprávě o. s. Za krásnou Olomouc. Zmínili jsme v ní, že k osazení dnešních ne příliš vyhovujících osvětlovacích těles, oproti původně projektovaným ateliérem HŠH architekti, vedlo rozhodnutí oddělení památkové péče magistrátu města Olomouce. To je skutečně mylný údaj, neboť v té době toto oddělení ještě neexistovalo. Za rozhodnutím odmítnout původně navržené osvětlení stálo v roce 2000 Ministerstvo kultury ČR. Je nám líto, že došlo k této nepřesné formulaci a omlouváme se za nežádoucí, a nechtěné nařčení místních činitelů ze skutků, za které nenesou odpovědnost.
doufejme, že těch, co se jim to líbí, je snad většina a těch co se tu kriticky vylévají je menšina.
to ale nemění nic na tom, že každý kritický chudáček v této zemi dokáže každému, kdo vyvinul snahu předvést neanonymně něco nového, otravovat život. vzhledem k fotkám předchozího stavu, to za posun vpřed skutečně považuji.
Pane Johansene,
zkuste nazývat věci pravými jmény. Šépkovo betonové barbarství v historické dlažbě Horního náměstí neoddiskutujete eufemizmy typu "rozkošná zlatá nitka vetkaná do prastaré vzácné látky".
Trochu soudnosti před naivními soudy!
A copak na to říkají památkáři? Paní Mgr. Kauerová?
K detailům a nedokonalému technickému aspektu mobiliáře Horního náměstí lze mít nepochybně mnoho námitek, nicméně jedno zpochybnit nelze a to citlivost s jakou bylo přistoupeno při rekonstrukci k původní dlažbě. To je také hlavní důvod, proč byla tato cena udělena! Protože v tomto ohledu je to akce vskutku příkladná. Citlivost a respekt, který se zde projevil, se při rekonstrukci ulic Pekařská - Denisova zcela vytratil. Nahradil ho studený technicismus, kdy je dopravní a bezpečnostní aspekt nadhodnocen na úkor genia loci, památkových hodnot historického centra. Památkové požadavky při této "rekonstrukci" nebyly dostatečně zohledněny zejména orgánem památkové péče, který se tu stal spolupachatelem takového památkového zvěrstva.
To, že rekonstrukce Horního náměstí je příkladem i pro samotné město, je možno vidět i v tom, že projektant rekonstrukce Dolního náměstí příkladně vychází z koncepce HŠH.
Můžeme se samořzejmě ptát, proč rekonstrukci Dolního náměstí neprovádí logicky opět ateliér HŠH, ale to bychom zbytečně jitřili city některých vedoucích činitelů města. Kamarádi to prostě vždycky udělají lépe. Nebo ne? )))
Jestli zde někdo zcela ztratil soudnost, jste to Vy. Barbarství je přece něco uplně jiného, rozhodně tedy ne to, že někdo vytváří něco, co nekonvenuje Vašemu biedermeierovskému vkusu. Ovládejte se člověče, a používejte jenom ty termíny, jejichž význam bezpečně ovládáte!
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
zkuste to chápat jako rozkošnou zlatou nitku vetkanou do prastaré vzácné látky plné zručných vysprávek!
Trochu představivosti před radikálními soudy!
to ale nemění nic na tom, že každý kritický chudáček v této zemi dokáže každému, kdo vyvinul snahu předvést neanonymně něco nového, otravovat život. vzhledem k fotkám předchozího stavu, to za posun vpřed skutečně považuji.
zkuste nazývat věci pravými jmény. Šépkovo betonové barbarství v historické dlažbě Horního náměstí neoddiskutujete eufemizmy typu "rozkošná zlatá nitka vetkaná do prastaré vzácné látky".
Trochu soudnosti před naivními soudy!
A copak na to říkají památkáři? Paní Mgr. Kauerová?
To, že rekonstrukce Horního náměstí je příkladem i pro samotné město, je možno vidět i v tom, že projektant rekonstrukce Dolního náměstí příkladně vychází z koncepce HŠH.
Můžeme se samořzejmě ptát, proč rekonstrukci Dolního náměstí neprovádí logicky opět ateliér HŠH, ale to bychom zbytečně jitřili city některých vedoucích činitelů města. Kamarádi to prostě vždycky udělají lépe. Nebo ne? )))