Kandidáti na šéfa NG v konkurzu pokračují

Je to podivné. Všichni neustále argumentují mezinárodní izolací NG v Praze. Přitom když se právě v NG konala schůzka dostatečně prestižní skupiny, která spojuje ředitele významných světových muzeí a galerií, tzv. Bizot Group, tak o tom česká média spoelhlivě mlčela. Přitom to vskutku není společenství jen tak - v Praze mj. byli svými řediteli zastoupeny takové instituce jako Kunsthistorisches Museum z Vídně, British Museum z Londýna, Rijksmuseum z Amsterodamu, Ermitáž ze Sankt Petersburgu, Centre Georges Pompidou z Paříže či Nationalmuseum ze Stockholmu. Byli to lidé, kteří do Prahy nejezdí tak moc často a zřejěm právě proto nikoho nezajímali ... Pro ověření si oné mezinárodní izolace je samozřejmě vhodnější podívat se na výroční zorávy NG a zjistit, kolik zahraniční spolupráce udržuje. A pokud někomu avdí, že se tu nekonají velké výstavy, tak pak se v té výroční zprávě může podívat do kapitoly o rozpočtu.

s příchodem tlustého podivného a arogantního kelta do její ředitelny. NG nejenže nemá mezinárodní renomé, ale je poměrně bezvýznamná i jako pražská instituce, zvláště co se týká prezentace umění 19. a 20. stol., např. ve srovnání s výstavním programem Rudolfina nebo GHMP. Návštěvnost NG klesla za poslední dva roky o třetinu a provozní náklady se zvedly asi o 100 milionů. To je bohužel drsný fakt. Chudáci daňoví poplatnící. To, že se Bizoti sešli v Praze nevypovídá nic o kvalitě koncepce NG, expozicích ap., přestože by si to kelt tak přál. Jeho práci už nedokáže ocenit nikdo, snad jen narcis VK a nebohá Marie. Ten dopad...

Novému řediteli doporučuji okamžitě provést audit hospodaření. Pak si sednout ke stolu a napsat zlatým písmem omluvné dopisy a dát významným evropským galeriím najevo, že spolupráce s ním nebude problém. Také by mě hodně zajímalo prošetřeníí událostí kolem tehdejších záplav. Jen opravdový blázen nařídí přestěhování toho nejcenějšího co tu máme do sídla v záplavové oblasti. Jinak, když vezmu v potaz zahraniční umění a věci co jsou vystavené v okolí - Berlín, Vídeň, tak je NG se svojí stálou zbírou neatraktivní (z popartu jsem měl pocit, že by bylo snad lepší, kdyby tam ty věci vůbec nebyli). Výjimku tvoří max. 10 děl, které má opravdu smysl vidět, z toho 2 obrazy jsou opravdu velmi důležité. To je ale všechno, další věci ve srovnání se zmíněnými institucemi neobstojí. Takže na to se lidé opravdu nepřijdou podívat víc jak jednou. Podle mě ta instituce musí fungovat částečně jako kunsthalle, aby do ní lidé chodili opakovaně. Jinak to bude mrtvý jako každý museum s průměrnou sbírkou. Že je taky průšvih v médiích to je jasný. Art byl vytěsnaný na oblast periférie a umělci jsou v Čechách jen herci, zpěváci a maximálně designeři, což je opravdu komedie. Taky je možná problém v tom, že Knížáka spousta lidí obhajuje. Přijde jim rázný, rozhodný, nekompromisní, což je určitě pravda. Slyšel jsem rozhlasový pořad kam volali posluchači a vesměs mu fandili. To možná taky přispívá k jeho pocitu, že celkově nedělá chyby. Problém je v tom, jací lidé to říkají. Jestli chce zjistit jak na tom je, tak ať si o své práci promluví se všemi laureáty Chalupeckého ceny. O těch snad nebude moct říci, že mu závidí nebo jsou idioti.