Je až půvabné, jak se co pár měsíců vylíhne nový článek na stejné téma (stačí si zarolovat tady níže). Hra na památku-nepamátku je slepou uličkou. Ministerstvo musí už jednou vydat zásadní obecné rozhodnutí, že ZDRAVÉ, NEPADAJÍCÍ HISTORICKÉ domy se v památkové rezervaci (notabene na Seznamu světového dědictví) v civilizované zemi nebourají - posuzování toho, zda každý jeden barák okolo klíčového náměstí v Praze musí být kulturní památkou je debilita (nakonec to pak zatěžuje i státní správu a věřte, že ani NPÚ netouží mít jednu památku vedle druhé), už se o tom popsalo mraky papíru, vyplýtvalo plno peněz za čas všech zoufalců, co hledají formální chyby v nějakých stanoviskách i těch, kteří dům obhajují. Buď jsme barbaři anebo nejsme. Kolik investorů asi se zatajeným dechem čeká, až se ukáže, že tedy památka "nikoliv" a vzniká volná parcela (??), Kdo jiný by mohl vydat gramotný právní názor na obecné hodnoty zástavby v centru města než MK? Pokud se pořád jedná o územním rozhodnutí, tak proč se tolik tlačí na pilu.Dům už nyní je chráněn jako součást památkové rezervace, není kulturní památkou, tedy vlastník nemusí restaurovat vše, co potká a může si víceméně volně adaptovat stavbu pro aktuální účely_pokud nezničí hodnotné součásti průčelí, hmotu....tak sakra o co pořád jde.Je to únavné a veřejnost matoucí tanec okolo -asi- vlivného investora, bohužel zahájený absurdními výroky ministra Bessera, který neměl ponětí, co řídí a co je památková rezervace.
Je až půvabné, jak se co pár měsíců vylíhne nový článek na stejné téma (stačí si zarolovat tady níže). Hra na památku-nepamátku je slepou uličkou. Ministerstvo musí už jednou vydat zásadní obecné rozhodnutí, že ZDRAVÉ, NEPADAJÍCÍ HISTORICKÉ domy se v památkové rezervaci (notabene na Seznamu světového dědictví) v civilizované zemi nebourají - posuzování toho, zda každý jeden barák okolo klíčového náměstí v Praze musí být kulturní památkou je debilita (nakonec to pak zatěžuje i státní správu a věřte, že ani NPÚ netouží mít jednu památku vedle druhé), už se o tom popsalo mraky papíru, vyplýtvalo plno peněz za čas všech zoufalců, co hledají formální chyby v nějakých stanoviskách i těch, kteří dům obhajují. Buď jsme barbaři anebo nejsme. Kolik investorů asi se zatajeným dechem čeká, až se ukáže, že tedy památka "nikoliv" a vzniká volná parcela (??), Kdo jiný by mohl vydat gramotný právní názor na obecné hodnoty zástavby v centru města než MK? Pokud se pořád jedná o územním rozhodnutí, tak proč se tolik tlačí na pilu.Dům už nyní je chráněn jako součást památkové rezervace, není kulturní památkou, tedy vlastník nemusí restaurovat vše, co potká a může si víceméně volně adaptovat stavbu pro aktuální účely_pokud nezničí hodnotné součásti průčelí, hmotu....tak sakra o co pořád jde.Je to únavné a veřejnost matoucí tanec okolo -asi- vlivného investora, bohužel zahájený absurdními výroky ministra Bessera, který neměl ponětí, co řídí a co je památková rezervace.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.