Předpokládám, že nejde o apríl.
Nerozumím pak tomu, proč byla povolena stavba, která "se chce stát novou vertikální dominantou širšího centra". Je to ve veřejném zájmu? Má být soukromý kapitál opravdu silou, která bude v našem městě vytvářet dominanty podle principu "kdo to vyžene výš"? Nejsem proti privátnímu sektoru, ale město má právo určovat svou tvářnost a své dominanty. Význam této "dominanty" tak tedy vůbec nechápu. Pravděpodobně chce někdo ukázat, že jihovýchodu Brna nyní dominují, tedy doslova "jsou pány", ti, kteří si mohou dovolit ony byty v seříznutém vrcholku, jejichž cena jistě bude v desítkách milionů. Vnímám to celé jako pitoreskní parodii na volný trh a soukromé vlastnictví. Zrovna v době, kdy by mohlo takové gesto nahrávat zastáncům regulace všeho a komunitního vlastnictví, to pak vnímám jako vysloveně nešťastný počin.
ARCHITEKTONICKY pokládám takové dílo za nezralé. Je to ona architektura vznikající ve 3DS MAX nebo jiném podobném softwaru, kde někdo (v tomto případě Ruda Mueller) seřízne šikmo hranol a pak do dutiny vyskládá nějaké menší tvary. Na kritice bych řekl, že by to chtělo do konce semestru ještě zamakat na čistotě výrazu, dát tomu něco opravdu kultivovaně zajímavého a zbavit se banální estetiky. Tady už musím říct, že je to na stavbu, která se chce stát dominantou, opravdu málo.
Dalo by se i říci, že ona poněkud triviální šachovnice oken, ztrácí u vrcholu stavby hustotu a vrchol tedy působí jako "těžší" než základna. Nadto, ta disciplinovaně pravidelná šachovnice má opačnou logiku než hranol rozverně seříznutý v ledabylém úhlu a směru.
Konečně a hlavně, proč má být dominantou "střep"??? Tohle je architektura spektáklu. Není tato doba už tak dost plná neklidu? Nebylo by lepší něco klidného a harmonického, co si na nic nehraje a nemá potřebu "panovat" nad širším centrem města?
Celkově tedy vnímám tento počin jako selhání úřadu, který má sledovat i veřejný estetický a kulturní zájem, nejen hygienu a pošty sprinklerů v garážích... (O kultuře developerů a egu ochotných architektů už bylo řečeno mnoho...)
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Nerozumím pak tomu, proč byla povolena stavba, která "se chce stát novou vertikální dominantou širšího centra". Je to ve veřejném zájmu? Má být soukromý kapitál opravdu silou, která bude v našem městě vytvářet dominanty podle principu "kdo to vyžene výš"? Nejsem proti privátnímu sektoru, ale město má právo určovat svou tvářnost a své dominanty. Význam této "dominanty" tak tedy vůbec nechápu. Pravděpodobně chce někdo ukázat, že jihovýchodu Brna nyní dominují, tedy doslova "jsou pány", ti, kteří si mohou dovolit ony byty v seříznutém vrcholku, jejichž cena jistě bude v desítkách milionů. Vnímám to celé jako pitoreskní parodii na volný trh a soukromé vlastnictví. Zrovna v době, kdy by mohlo takové gesto nahrávat zastáncům regulace všeho a komunitního vlastnictví, to pak vnímám jako vysloveně nešťastný počin.
ARCHITEKTONICKY pokládám takové dílo za nezralé. Je to ona architektura vznikající ve 3DS MAX nebo jiném podobném softwaru, kde někdo (v tomto případě Ruda Mueller) seřízne šikmo hranol a pak do dutiny vyskládá nějaké menší tvary. Na kritice bych řekl, že by to chtělo do konce semestru ještě zamakat na čistotě výrazu, dát tomu něco opravdu kultivovaně zajímavého a zbavit se banální estetiky. Tady už musím říct, že je to na stavbu, která se chce stát dominantou, opravdu málo.
Dalo by se i říci, že ona poněkud triviální šachovnice oken, ztrácí u vrcholu stavby hustotu a vrchol tedy působí jako "těžší" než základna. Nadto, ta disciplinovaně pravidelná šachovnice má opačnou logiku než hranol rozverně seříznutý v ledabylém úhlu a směru.
Konečně a hlavně, proč má být dominantou "střep"??? Tohle je architektura spektáklu. Není tato doba už tak dost plná neklidu? Nebylo by lepší něco klidného a harmonického, co si na nic nehraje a nemá potřebu "panovat" nad širším centrem města?
Celkově tedy vnímám tento počin jako selhání úřadu, který má sledovat i veřejný estetický a kulturní zájem, nejen hygienu a pošty sprinklerů v garážích... (O kultuře developerů a egu ochotných architektů už bylo řečeno mnoho...)