Rada památek kritizuje navrhovanou dostavbu Invalidovny

Takže jedni památákří se přou s druhými památkáři, zda ty dva zrůdné novotvary na památce být mohou, nebo být nemohou.
Potom je třeba se ale ptát, "jak jsou ti památkáří vlastně důvěryhodní" ???
A také kde je ta památkářská pravda?

Jiz od konce zari jsem se pokusil alespon 10x zdeudat svuj prispevek k tomuto nametu. Marne. Snad jiz doba uzrala a tak cinim opet:
"Musel jsem se okamzite podivat na stolni kalendar, abych se ujistil, ze skutecne to neni April ! Je to ubohe. A ze to pacha NPU sam sobe, je naprosto desive. To uz si mohli usetrit praci a prilepit tam rovnou toho ledniho medveda, ktery kdysi hrozil „Kulataku“ v Dejvicich.
Jiz tomu davno, kdyz v Building Conservation postgradualu nas ucili, ze nejvetsim nebezpecim pamatek je portlandsky cement. Pozdeji, kdyz jsem se podrobneji zabyval pamatkovou peci v jeste tehdejsi BRD (NSR) jsem dosel k nazoru ze mnohem vice skodi pamatkam prilis mnoho penez. Dnes, po mnoha letech v oboru jiz vim, ze tim nejvetsim nebezpecim pamatkam jsou pamatkari sami.

Také dostavbu vnímám z památkového hlediska jako zcela nepamátkovou. V kontextuálním křídlu památkové péče, které si uvědomuje souvislosti s okolním prostředím památky a jejich kompoziční spolupůsobení, jsem zaregistroval od řady lidí mnoho výhrad. O to více mi přišlo nepatřičné, když ředitelka NPÚ v online diskuzi v CAMPu 30.11.2020 prohlásila, že žádné výhrady ke kvalitě návrhu nezaznamenala, a můj dotaz na to, jestli opravdu kritiku nevhodnosti kontrastních přístupů do památek a do rezervace diskutující nevnímají a nechtějí se o ní bavit, byl před koncem diskuze, když nasbíral podporu z publika, organizátory smazán. Tak jsem pochopil, že kontext je velké tabu. Arogance modernistické lobby v české architektuře mne dlouhodobě nebaví a uráží. Když se k tomu přidal u Invalidovny i klub Za starou Prahu, tak dvakrát. Obecné principiální výhrady přesně vyjádřila i Marie Švábová za ASORKD, dostupné zde www.asorkd.cz

Kdyby se památkáři aspoň dobře starali o to, co je v majetku státu a je svěřeno do jejich památkářské správy!
Ovšem víme jak to je, druhým nařizují a jim samým svěřené Zákupy padají.
Viz: https://www.archiweb.cz/n/domaci/dalsi-casti-u-zricene-zdi-v -zakupech-je-nutne-staticky-zajistovat

Škoda, že tu není možné "palcovat" dřívější názory v diskusi. Někdy si člověk říká, mám něco připisovat, když někdo přede mnou to vlastně již pověděl? Tak nezareaguji vůbec. Ale "palcem" bych mohl podpořit dle mého vhodný komentář, pomoci na něj upozornit další apod. Uznávám, že toto se netýká tématu dané diskuse, ale tak nějak obecně diskusí...

Komitét - co to je proboha za slovo? Jsme ve franzouzstine, v rustine, nebo máme pro to (nedej Boze) i neco vlastního? A invalidovna? Ta mne trápí méne. Zhuverilosti (i kdyz vlastne ani nevím, zdali se o zhuverilost jedná) je mozno zbourat, ale vedomí, ze uz skoro nikdo neumí porádne cesky, je zdrcující. M. B.

Take, kdyz v Ceske republice*) tak se snazim mluvit cesky, ku pudivu mnohych.
*) "Cesko" bylo uzemi kmene Cechu, tenkrate od jizniho brehu Labe, pred Melnikem (Psovane) nekam na jih, Az za Zbraslav! A "Cechia" (vymysl MZV) byl nejaky klub kopane, v Karline.

Nevim, jestli to byl zrovna kmen Cechu, ale pobyvali tu mj. jisti Bojove. Odtud pak v nejstarsich rimskych a jinych mapach Boia Heim ... az postupne k Bohemia, aspon tak nejak jsem to slysel. Kde se pak vzalo slovo Czechia, to fakt nevim. Jinak dostavba invalidovny je dost mimo, staci si to predstavit obracene, ze by se k supermoderni hlavni stavbe pristavela mala roubenka a to z duvodu nepatrneho zvetseni funkce. Kontrastni arch. reseni to samozrejme byt mohlo, ale spis bych ocekaval neco objemove logictejsiho, nebo pokud ne, tak klidne i zcela samostatnou a nezavislou formu, ale samu o sobe smysluplnou. Takhle to neni ani ryba ani rak.