Mně se vytančování skleněných krychlí do prostoru náměstí a k Čechovu mostu také vůbec nelíbí. Kritickou argumentaci bych ale neformuloval jako KZSP z modernistické perspektivy, že je třeba zachovat Filsakovo náměstí, ale dnes již z aktuálnější, tedy kontextuální perspektivy. Skleněnými krychličkami se dál množí tvrdá desurbanizační zástavba v prostředí blokové zástavby památkové rezervace, do které se vůbec charakterově, materiálově a kompozičně nehodí a ještě dál a více ji narušuje. Ideál je si uvědomit, že budova hotelu ze 70. let už dnešním parametrům jen obtížně vyhoví i po kompletní přestavbě, a že by bylo nejlepší ji jak z ekonomického tak městotvorného hlediska zbourat a dodržet uliční čáry od architekta Kotěry z doby asanace. Pokud teď ten odstrojený skelet bude ke všemu památkově chráněný, tak už ta desurbanizace Josefova bude navěky zafixovaná, což je chyba. Pro inspiraci urbanistická analýza Josefova zde https://uarchiv-vyuka.fa.cvut.cz/public/upload/cechova/u3_20 16_4_prochazka_weissova_vynnyk_sedlicka.pdf
Pane Brofsky. Dr. Biegel a Dr. Beckova zastupuji “Klub za Starou Prahu”, jemuz ”je do toho” jiz od konce predminuleho stoleti.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.