Kdo jiný než ČKA by měl být tou nejvyšší možnou instancí, která dává daná doporučení. Ta snad zastupuje všechny architekty i toho imaginárního, který to panu Pobuckému údajně odsouhlasil. Asi mi v tomto systému něco uniká..Zajímalo by mě co by pan Pobucký dělal, kdyby se našel inženýr architekt, který by tvrdil opak. Co kdyby byli 2 a nebo dokonce 3? Řekl by si: Přátelé, kamarádi tak my vám tu halu necháme? Asi těžko..myslím, že zde rozhodly úplně jiné věci..
Vždycky se najde nějaký prostitut. I mezi architekty...
Měl by ukázat ten "posudek" architekta, jestli se pod něj vůbec nějaký podepsal. Nebo že by čerpal rovnou ze superanalýzy http://www.frydekmistek.cz/prilohy/Zpravy/85419/1315374863_a nalyza_vsh_.pdf? To je alespoň materiál na úrovni
Vážený pane Pobucký,dílo která bylo vykonáno je každodenně ve FM k vidění.Nabídněte občanům k posouzení nový výtvor architektů,který by měl ten stávající nahradit.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.