Není to radostná rekapitulace u soutěže, která měla být vzorová a měla nastavit nový standard. Přidal bych ještě výtku, že soutěž nebyla dobře urbanisticky zadána a že se Štvanice měla řešit v širším kontextu včetně Vltavské, Florence a magistrály. Chyby jsou úžasné ponaučení, košer soutěž netrpělivě očekávám.
Chtěl bych poděkovat za energii, čas a odvahu k sepsání tohoto článku, se kterým se ztotožňuji. Pana kolegy Víchy se chci ve vší slušnosti zeptat proč je už tři roky snaha na komoře nastavovat nové standardy za každou cenu a kde ta práce nové krve a černých roláků je vidět, když to nejen v soutěžích dopadá takto. A na závěr jen malá poznámka, že z účastí v architektonických soutěžích, kde jsem byl soutěžícím, porotcem či sekretářem celkem od roku 2004 jsem nikde nenabyl dojmu, že šlo o blamáž i když negativní případy jako je Štvanice znám mnohé. Spíše je dobré se ptát zda těch špatných přibývá či oproti časům staré gardy ubývá? To jsem jen chtěl trochu vyvrátit ten matematický nesmysl ve vší úctě.
Díky nové krvi se o soutěžích otevřeně mluví, což je skvělé. V okamžiku poroty se potkává mnoho vlivů a není jednoduché se v ten okamžik zorientovat co kdo a v jakém pořadí má dělat. Bez metodické přípravy to ani nejde. Jsme ve fázi získávání zkušeností, tak beru i Štvanici. Až vychladne soutěžní adrenalin, bude dobře ji v klidu vyhodnotit, což se, tuším, ve spolupráci s magistrátem i chystá. Na Nový rok vyjde Bulletin ČKA, který se soutěžím a jejich přínosům a úskalím bude podrobně věnovat, bude to inspirativní čtení...
Díky za reakci.
Dá se souhlasit, že bez přípravy to nejde, ale rozhodně si nemyslím, že po dvaceti letech existence ČKA, kdy architektonické soutěže byly vždy jednou z priorit ČKA jsme jen ve fázi získávání zkušeností. Spíš vidím, že za poslední tři roky nejlépe pracuje Komora na mediálním obrazu, že předtím nebylo nic a nic se nedělalo. Možná díky skutečnosti, že lidé, kteří kontinuitu v jednotlivých tématech dovedli nést, byli z vedení a z pracovních skupin ČKA odejiti (demokraticky), tak se objevuje něco dávno objeveného. A omluvte mně, ale v poslední době sleduji podobný scénář i u jiných organizací viz reforma obce architektů.Ostatně reformu obecně vnímám jen jako výměnu lidí a vlivu bez jakéhokoliv přepodstatnění problému. No a ke všemu mi to zapádá i se skutečností, že ČKA se oficiálně vymezuje do mediálního světa k jednotlivému názoru, kteréhokoliv architekta se snahou ospravedlnění se, případně se snahou ostatním tímto vysvětlit, že jde jen o pomýleného jednotlivce v rámci skvělého rovnoprávného (rovnostářského) systému, který nebohému podává pomocnou ruku.
Na závěr k Vašemu očekávání, těch košer soutěží si myslím byla opravdu většina za těch dvacet let, jenže o pozitivních příkladech se většinou slyší méně či vůbec, je to trošku mediálně nezajímavé, takže vlastně není jasné jaké parametry máte pro takovou košer soutěž. No a dál si o tom můžeme povídat jinak než přes diskusi na webu,abychom si nekazily advent a nejitřili ega vlastní i ostatních architektů, pod podmínkou, že o to ovšem Vy či někdo ve vedení komory vůbec stojí. Přeji Vám i ostatním klidné svátky.
ale není dost soutěží, které by k radosti obyvatel vedly k realizaci vítězného návrhu. A to je kýžený cíl.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
malá soutěž - malá blamáž
velká soutěž - velká blamáž
Dá se souhlasit, že bez přípravy to nejde, ale rozhodně si nemyslím, že po dvaceti letech existence ČKA, kdy architektonické soutěže byly vždy jednou z priorit ČKA jsme jen ve fázi získávání zkušeností. Spíš vidím, že za poslední tři roky nejlépe pracuje Komora na mediálním obrazu, že předtím nebylo nic a nic se nedělalo. Možná díky skutečnosti, že lidé, kteří kontinuitu v jednotlivých tématech dovedli nést, byli z vedení a z pracovních skupin ČKA odejiti (demokraticky), tak se objevuje něco dávno objeveného. A omluvte mně, ale v poslední době sleduji podobný scénář i u jiných organizací viz reforma obce architektů.Ostatně reformu obecně vnímám jen jako výměnu lidí a vlivu bez jakéhokoliv přepodstatnění problému. No a ke všemu mi to zapádá i se skutečností, že ČKA se oficiálně vymezuje do mediálního světa k jednotlivému názoru, kteréhokoliv architekta se snahou ospravedlnění se, případně se snahou ostatním tímto vysvětlit, že jde jen o pomýleného jednotlivce v rámci skvělého rovnoprávného (rovnostářského) systému, který nebohému podává pomocnou ruku.
Na závěr k Vašemu očekávání, těch košer soutěží si myslím byla opravdu většina za těch dvacet let, jenže o pozitivních příkladech se většinou slyší méně či vůbec, je to trošku mediálně nezajímavé, takže vlastně není jasné jaké parametry máte pro takovou košer soutěž. No a dál si o tom můžeme povídat jinak než přes diskusi na webu,abychom si nekazily advent a nejitřili ega vlastní i ostatních architektů, pod podmínkou, že o to ovšem Vy či někdo ve vedení komory vůbec stojí. Přeji Vám i ostatním klidné svátky.