Městské bydlení Polička - výsledky soutěže
Jednofázová otevřená projektová architektonická soutěž
Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu rekonstrukce a dostavby nebo přístavby dětského domova v Poličce pro využití jako bytového domu. Předmětem soutěže bylo urbanistické a architektonické řešení pozemku s objektem stávajícího dětského domova. Cílem zadavatele bylo využití na rezidenční funkci při zachování, dostavbě, nebo přestavbě stávajícího objektu, případně i jeho odstranění tak, aby vznikl plnohodnotný rezidenční komplex jednoho nebo více objektů. Bylo možné uvažovat o demolici objektu Dětského domova. Soutěžící měli toto řešení řádně zdůvodnit, zejména s ohledem na výhody a nevýhody, které toto řešení přinese.
Vyhlašovatel: Město Polička
Organizátor: Ing.arch. Marek Janatka
Sekretář soutěže: Ing.arch. Kateřina Hroníková
Předseda poroty: Ing.arch. MgA. David Mateásko
Řádní členové poroty - závislí
Jaroslav Martinů, starosta města - místopředseda poroty
Mgr. Jan Matouš
Radim Totušek, radní
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. MgA. David Mateásko
Ing. arch. Pavla Pannová
M.A. Martin Kloda
Ing. arch. Lenka Dvořáková
Náhradníci poroty - závislí
Jiří Mach
Anita Stanislavová
Náhradníci poroty - nezávislí
Ing. arch. Jiří Hůrka
Porota může v průběhu soutěže požádat vyhlašovatele o přizvání dalších odborníků.
Datum konání soutěže: 17.8.2020 - 13.10.2020
Datum zveřejnění výsledků: 16.2.2021
Počet odevzdaných návrhů: 36
Ceny a odměny celkem: 620 000,- Kč
1. místo: 250 000,- Kč
Autoři: Apropos Architects s.r.o. / Ing.arch. Michal Gabaš, Ing.arch. Tomáš Beránek, Ing.arch. Magdaléna Havlová
Spolupráce: Ing.arch. Tereza Práchenská, Bc. Kryštof Jireš
Hodnocení poroty: Čisté a srozumitelné urbanistické řešení reaguje na okolní zástavbu v severní části bloku, který dokončuje. Dále navrhuje solitérní objekt, který reaguje na umístění stávajícího objektu domova a sousedního rodinného domu v ulici A. Lidmilové. Návrh přináší ucelený areál s jasným výrazem architektury při zachování citlivě zrekonstruovaného stávajícího objektu domova. Návrh dobře zhodnocuje celkový rozsah pozemku a přináší kvalitativně přínosné řešení veřejných, poloveřejných a soukromých ploch, dvorků a zahrad, při maximalizaci možné kapacity bytů. Dispoziční řešení bytů a společných prostor je vyhovující a přináší řadu nápaditých řešení. Materiálové řešení inspirované budovou Masarykovy školy v Poličce je kultivované. Výraz novostaveb a proporce adekvátně odpovídají účelu objektů. Porota doporučuje další dopracovaní veřejných prostor (proporce zahrádek a veřejných prostor, dopracování řešení průchodů a propojení). Z hlediska přiměřenosti ekonomiky záměru porota konstatuje, že návrh je v porovnání s ostatními oceněnými návrhy nejefektivnější. Porota se rozhodla ocenit tento návrh 1. cenou.
2. místo: 180 000,- Kč
Autoři: Ing.arch. Jiří Papoušek, I ng.arch. Martin Šilhan
Hodnocení poroty: Čisté a srozumitelné urbanistické řešení reaguje na okolní zástavbu, dobře zhodnocuje celkový rozsah pozemku a přináší kvalitativně přínosné řešení hierarchie veřejných, poloveřejných a soukromých ploch, dvorků a zahrad, s primárním umístěním parkovacích stání po obvodu řešeného území. Umístění parkovaní podél ulice A. Lidmilové se stromořadím vytváří legitimní odstup od komunikace. Univerzální výraz architektonického řešení objektů se jeví jako formální a vyžadoval by detailní dopracování. Přestavba domova ve snaze o sjednocení s novostavbami působí schematicky a samoúčelně. Pavlačové dispozice vyžadují další dopracování (možnosti prosvětlení bytů přes pavlače, okna ve štítových stěnách atd.) za účelem zvýšení kvality bytů. Porota se rozhodla ocenit tento návrh 2. cenou. Porota doporučila v případě účasti návrhu v JŘBU jeho dopracovaní.
3. místo: 120 000,- Kč
Autoři: Ing.arch. Jan Doubek, I ng.arch. Soňa Minárechová
Hodnocení poroty: Přiměřené urbanistické řešení založené na symetrii s ohledem na stávající budovu domova. Architektonické řešení je zvolenou dvoupodlažní velikostí citlivé k měřítku okolní zástavby. Objemové členění objektů se jeví příliš rozdrobené a vyžaduje další dopracování. Propojení novostaveb se stávajícím objektem formou dvoupodlažních „pergol“ se jeví jako formální, přísné dodržení symetrie je omezující. Dispoziční řešení nabízí kultivované bydlení s možnou variabilitou dispozic díky přehlednému modulovému členění. Konstrukční řešení nabízí varianty dřevostavby nebo jiného zděného systému. Umístění stromů v parkovacích stáních by v důsledku znamenalo redukci počtu parkovacích míst. Návrh přináší ucelený areál s ohledem na rekonstrukci stávající budovy domova téměř v jeho současné podobě. Porota se rozhodla ocenit tento návrh 3. cenou. Porota doporučila v případě účasti návrhu v JŘBU jeho výrazné dopracovaní.
Odměna: 40 000,- Kč
Autor: A TELIER HORYNA, s.r.o. / Ing.arch. Radek Horyna
Spolupráce: Ing.arch. Michal Fousek
Hodnocení poroty: Kultivované a přiměřené urbanistické řešení tří viladomů a dvorů přehledně a čistě využívá řešené území. Zvolený koncept viladomů založený na menším počtu bytů kapacitně nevyužívá možnosti lokality a v důsledku vede převaze veřejných či poloveřejných venkovních ploch. Potenciál veřejných prostor zůstává však nevyužit. Deklarovaný přínos není prokazatelný. Čistá a kultivovaná architektura a materiálové řešení. Výrazná přestavba objektu domova v rámci snahy o sjednocení výrazu s novostavbami se jeví jako příliš násilná. Dispoziční řešení venkovních prostor bytů formou zapuštěných lodžií menších výměr nepřináší očekávanou kvalitu bydlení. Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Odměna: 20 000,- Kč
autor: at DESTYL s.r.o. / Ing.arch. Martin Poledníček, Ing.arch. Jakub Sedlák, Ing.arch. Anna Línková, Bc. Zuzana Butelová, Stanislav Janíček, Ing. Radek Eis
Hodnocení poroty: Urbanistické řešení dvou novostaveb bytových domů podmíněné demolicí stávajícího objektu domova nepřináší větší efektivitu využití ani adekvátní zvýšení kvality bydlení a charakteru lokality. Porota oceňuje kultivované architektonické řešení a prověření varianty s demolicí objektu domova. Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Odměna: 10 000,- Kč
Autor: Ing. arch. Zdeněk Kadlec
Hodnocení poroty: Originální urbanistické řešení není dotaženo v architektonickém a dispozičním řešením objektů, nevyužívá tak svůj potenciál. Porota oceňuje grafické ztvárnění a zvolené atypické řešení lineárního dvoupodlažního objektu, který vhodně navazuje na okolní zástavbu a svou křivkou vnitřní fasády reaguje na nepravidelnost dvorů a zahrad. Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Více informací >
Vyhlašovatel: Město Polička
Organizátor: Ing.arch. Marek Janatka
Sekretář soutěže: Ing.arch. Kateřina Hroníková
Předseda poroty: Ing.arch. MgA. David Mateásko
Řádní členové poroty - závislí
Jaroslav Martinů, starosta města - místopředseda poroty
Mgr. Jan Matouš
Radim Totušek, radní
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. MgA. David Mateásko
Ing. arch. Pavla Pannová
M.A. Martin Kloda
Ing. arch. Lenka Dvořáková
Náhradníci poroty - závislí
Jiří Mach
Anita Stanislavová
Náhradníci poroty - nezávislí
Ing. arch. Jiří Hůrka
Porota může v průběhu soutěže požádat vyhlašovatele o přizvání dalších odborníků.
Datum konání soutěže: 17.8.2020 - 13.10.2020
Datum zveřejnění výsledků: 16.2.2021
Počet odevzdaných návrhů: 36
Ceny a odměny celkem: 620 000,- Kč
1. místo: 250 000,- Kč
Autoři: Apropos Architects s.r.o. / Ing.arch. Michal Gabaš, Ing.arch. Tomáš Beránek, Ing.arch. Magdaléna Havlová
Spolupráce: Ing.arch. Tereza Práchenská, Bc. Kryštof Jireš
Hodnocení poroty: Čisté a srozumitelné urbanistické řešení reaguje na okolní zástavbu v severní části bloku, který dokončuje. Dále navrhuje solitérní objekt, který reaguje na umístění stávajícího objektu domova a sousedního rodinného domu v ulici A. Lidmilové. Návrh přináší ucelený areál s jasným výrazem architektury při zachování citlivě zrekonstruovaného stávajícího objektu domova. Návrh dobře zhodnocuje celkový rozsah pozemku a přináší kvalitativně přínosné řešení veřejných, poloveřejných a soukromých ploch, dvorků a zahrad, při maximalizaci možné kapacity bytů. Dispoziční řešení bytů a společných prostor je vyhovující a přináší řadu nápaditých řešení. Materiálové řešení inspirované budovou Masarykovy školy v Poličce je kultivované. Výraz novostaveb a proporce adekvátně odpovídají účelu objektů. Porota doporučuje další dopracovaní veřejných prostor (proporce zahrádek a veřejných prostor, dopracování řešení průchodů a propojení). Z hlediska přiměřenosti ekonomiky záměru porota konstatuje, že návrh je v porovnání s ostatními oceněnými návrhy nejefektivnější. Porota se rozhodla ocenit tento návrh 1. cenou.
2. místo: 180 000,- Kč
Autoři: Ing.arch. Jiří Papoušek, I ng.arch. Martin Šilhan
Hodnocení poroty: Čisté a srozumitelné urbanistické řešení reaguje na okolní zástavbu, dobře zhodnocuje celkový rozsah pozemku a přináší kvalitativně přínosné řešení hierarchie veřejných, poloveřejných a soukromých ploch, dvorků a zahrad, s primárním umístěním parkovacích stání po obvodu řešeného území. Umístění parkovaní podél ulice A. Lidmilové se stromořadím vytváří legitimní odstup od komunikace. Univerzální výraz architektonického řešení objektů se jeví jako formální a vyžadoval by detailní dopracování. Přestavba domova ve snaze o sjednocení s novostavbami působí schematicky a samoúčelně. Pavlačové dispozice vyžadují další dopracování (možnosti prosvětlení bytů přes pavlače, okna ve štítových stěnách atd.) za účelem zvýšení kvality bytů. Porota se rozhodla ocenit tento návrh 2. cenou. Porota doporučila v případě účasti návrhu v JŘBU jeho dopracovaní.
3. místo: 120 000,- Kč
Autoři: Ing.arch. Jan Doubek, I ng.arch. Soňa Minárechová
Hodnocení poroty: Přiměřené urbanistické řešení založené na symetrii s ohledem na stávající budovu domova. Architektonické řešení je zvolenou dvoupodlažní velikostí citlivé k měřítku okolní zástavby. Objemové členění objektů se jeví příliš rozdrobené a vyžaduje další dopracování. Propojení novostaveb se stávajícím objektem formou dvoupodlažních „pergol“ se jeví jako formální, přísné dodržení symetrie je omezující. Dispoziční řešení nabízí kultivované bydlení s možnou variabilitou dispozic díky přehlednému modulovému členění. Konstrukční řešení nabízí varianty dřevostavby nebo jiného zděného systému. Umístění stromů v parkovacích stáních by v důsledku znamenalo redukci počtu parkovacích míst. Návrh přináší ucelený areál s ohledem na rekonstrukci stávající budovy domova téměř v jeho současné podobě. Porota se rozhodla ocenit tento návrh 3. cenou. Porota doporučila v případě účasti návrhu v JŘBU jeho výrazné dopracovaní.
Odměna: 40 000,- Kč
Autor: A TELIER HORYNA, s.r.o. / Ing.arch. Radek Horyna
Spolupráce: Ing.arch. Michal Fousek
Hodnocení poroty: Kultivované a přiměřené urbanistické řešení tří viladomů a dvorů přehledně a čistě využívá řešené území. Zvolený koncept viladomů založený na menším počtu bytů kapacitně nevyužívá možnosti lokality a v důsledku vede převaze veřejných či poloveřejných venkovních ploch. Potenciál veřejných prostor zůstává však nevyužit. Deklarovaný přínos není prokazatelný. Čistá a kultivovaná architektura a materiálové řešení. Výrazná přestavba objektu domova v rámci snahy o sjednocení výrazu s novostavbami se jeví jako příliš násilná. Dispoziční řešení venkovních prostor bytů formou zapuštěných lodžií menších výměr nepřináší očekávanou kvalitu bydlení. Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Odměna: 20 000,- Kč
autor: at DESTYL s.r.o. / Ing.arch. Martin Poledníček, Ing.arch. Jakub Sedlák, Ing.arch. Anna Línková, Bc. Zuzana Butelová, Stanislav Janíček, Ing. Radek Eis
Hodnocení poroty: Urbanistické řešení dvou novostaveb bytových domů podmíněné demolicí stávajícího objektu domova nepřináší větší efektivitu využití ani adekvátní zvýšení kvality bydlení a charakteru lokality. Porota oceňuje kultivované architektonické řešení a prověření varianty s demolicí objektu domova. Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Odměna: 10 000,- Kč
Autor: Ing. arch. Zdeněk Kadlec
Hodnocení poroty: Originální urbanistické řešení není dotaženo v architektonickém a dispozičním řešením objektů, nevyužívá tak svůj potenciál. Porota oceňuje grafické ztvárnění a zvolené atypické řešení lineárního dvoupodlažního objektu, který vhodně navazuje na okolní zástavbu a svou křivkou vnitřní fasády reaguje na nepravidelnost dvorů a zahrad. Porota se rozhodla ocenit tento návrh odměnou.
Více informací >
0 komentářů
přidat komentář
